L’article 52 du CMP laisse au pouvoir adjudicateur toute latitude pour apprécier les garanties professionnelles et les capacités techniques des candidats à un marché public. Le contrôle du juge du référé précontractuel sur cette appréciation se limitant à l’erreur manifeste d’appréciation (EMA). Le juge du référé précontractuel a, par une ordonnance d’avril 2014, annulé la procédure de passation du marché sur la mise en place et la gestion d’un dispositif d’accessibilité téléphonique aux services départementaux à l’attention des personnes sourdes et malentendantes, au motif que le groupement attributaire ne détenait pas les capacités professionnelles et techniques exigées.

Donner les éléments nécessaires au juge

Ce dernier s’est tourné sans succès vers le CE. Par une décision rendue le 17 septembre dernier, la haute juridiction a rejeté son pourvoi. Pour accueillir le moyen tiré de ce que le groupement attributaire ne détenait pas les capacités requises et annuler la procédure, le juge de l’urgence s’est fondé sur l’absence de production par la personne publique ou l’attributaire, en cours d’instruction du dossier de candidature du groupement. Dès lors, il n’a pu procéder au contrôle de l’appréciation que le pouvoir adjudicateur était tenu de porter sur la candidature du groupement. De plus, le CE confirme que la simple remise, au juge, de références professionnelles pour la justification des capacités professionnelles et techniques du groupement est insuffisante.