
La décision SMPAT, une pierre de plus
Cet article fait partie du dossier :
Recours de plein contentieux : "SMPAT" (Transmanche)
Le 30 juin dernier, le Conseil d’Etat a reconnu que tout tiers susceptible d’être lésé dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine peut saisir le juge du contrat d’un recours tendant à ce qu’il soit mis fin à l’exécution du marché. Alain Ménéménis donne son analyse de la décision des juges du Palais Royal.

Aux lecteurs de cette chronique, il n’est nul besoin de rappeler que, depuis plusieurs années maintenant, le Conseil d’Etat a entrepris un profond renouvellement de l’édifice des contentieux contractuels. Béziers 1, Béziers 2, département de Tarn-et-Garonne…ces grandes décisions sont désormais familières. Une nouvelle pierre, certes beaucoup plus modeste, vient d’être posée par la décision

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
- 15/04/2025
- CADI
Gestionnaire administratif et marchés publics (f/h)
- 15/04/2025
- CADI
Responsable de service Commande Publique (f/h)
- 15/04/2025
- Ville d’Auch
Nouveaux documents
TA Grenoble 12 mars 2025 Société Talco Languedoc
-
Article réservé aux abonnés
- 17/04/25
- 07h04
TA Poitier 6 mars 2025 Communauté d'agglomération de Grand Châtellerault
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/25
- 07h04
TA Rouen 12 mars 2025 Société Smac
-
Article réservé aux abonnés
- 15/04/25
- 07h04
Les plus lus
Des marchés publics écologiques : encore de nouvelles obligations européennes !
-
Article réservé aux abonnés
- 08/04/25 06h04
- Mathieu Laugier
Commande publique "verte" : les économistes pas tendres envers les critères environnementaux !
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/25 06h04
- Mathieu Laugier
Incohérence entre la notation et les commentaires : marché public irrégulier
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/25
- 06h04
-
Article réservé aux abonnés
- 14/04/25
- 06h04