![logo print](https://images.achatpublic.info/sites/all/themes/achatpublic/assets/images/images-achat/Logo-achatpublic.png)
Précontractuel : la requête doit-elle être introduite dans un délai raisonnable ?
Le Conseil d'Etat va trancher la question de savoir si, en référé précontractuel, le candidat est tenu par un délai raisonnable pour introduire son recours. Le juge du TA de La Réunion a considéré comme tardif, et bien que le contrat n’ait pas été signé, un recours déposé plus de trois mois après le rejet d’une candidature. Le rapporteur public, Olivier Henrard, a proposé de sanctionner le juge en raison de l’absence de délai raisonnable de saisine du magistrat.
![](https://images.achatpublic.info/sites/default/files/article/image_pano/bandeau-idj-ce-facade-1_0.jpg)
Selon lui, « en ce qui concerne le référé précontractuel […], il y a lieu de constater qu’en règle général et sous réserve de circonstances particulières dont se prévaudrait le requérant, le délai raisonnable de saisine du juge ne saurait excéder trois mois à compter de la date à laquelle il a eu pleinement connaissance de la décision d’éviction ou, en l’absence d’une telle décision, du manquement allégué aux obligations de publicité et de mise en concurrence. » En saisissant le juge le 8 avril 2017, la société doit se voir imputer, outre un comportement inapproprié au regard du principe de sécurité juridique, une méconnaissance caractérisée du délai raisonnable qui lui était applicable en l’absence de circonstances particulières. Ainsi, « alors même que le juge des référés a été en l’espèce saisi avant la conclusion du contrat, les dispositions du dernier alinéa de l’article L.551-1 du CJA n’étant pas méconnues, il y a lieu de constater la tardiveté de la requête. » Cette solution, le magistrat l’avait déjà adoptée, quelques mois plus tôt, lors d’un précédent contentieux (TA de La Réunion, 19 octobre 2016, SRB).
Pas de délai raisonnable en référé précontractuel
Devant le CE, le rapporteur public, Olivier Henrard, propose d’annuler l’ordonnance. Le fondement de la décision de 2016 est la sécurité juridique. Le principe est de faire obstacle à ce qu’une décision individuelle puisse être contestée au-delà d’un délai raisonnable. Ce délai est d'un an, sauf circonstances particulières. Selon lui, et contrairement à ce que soutient la société, la solution n’est pas contraire au droit de l’Union européenne. L’existence d’un délai raisonnable n’est pas non plus exclue par le code de justice administrative. « L’alinéa 3 de l’article L.551-1 du CJA dispose que le juge doit être saisi avant la conclusion du contrat. Cette disposition ne fixe pas un délai de recours, mais un butoir qui détermine l’office du juge des référés », indique le rapporteur public. Le Conseil d’Etat a déduit de l’article L.551-1 du CJA, la possibilité de saisir le juge jusqu’à la signature du contrat (CE, 14 décembre 2009, commune de La Roche-sur-Yon). Mais, il n’a posé aucun délai. Olivier Henrard propose de censurer l’erreur de droit commise par le juge. Il rappelle que la jurisprudence de 2016 vise à apporter une réponse aux préoccupations liées à la sécurité juridique.L’objectif est d’éviter qu’une décision puisse être contestée indéfiniment. « Il n’y a pas de considération comparable ici », relève-t-il. En précontractuel, « la séquence procédurale ne dure que quelques semaines voire quelques mois. Le référé ne peut plus être exercé après la signature du marché », indique le rapporteur public. Le seul obstacle à la mise en oeuvre de la décision de 2016 en référé précontractuel est l’absence de décision administrative. Les manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence peuvent prendre la forme d’une décision. Tel sera le cas par exemple des lettres de rejet des candidatures et des offres. Mais, les manquements peuvent, comme en l’espèce, tenir à la conception même du CCTP. Le maniement d’un délai raisonnable sera, à ses yeux, malaisé. « Les manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence ou la connaissance de ces manquements ne font pas naître un délai raisonnable dans lequel le candidat doit saisir le juge du référé précontractuel », estime Olivier Henrard.
Un renvoi de l’affaire devant le juge des référés
Il invite le Conseil d’Etat d’annuler l’ordonnance et, pour une fois, de renvoyer l’affaire devant le juge du référé de La Réunion. La pratique du CE est, en la matière, de régler lui-même définitivement la procédure et ce dans un souci de célérité correspondant aux enjeux du référé précontractuel. En l’espèce, le rapporteur public a pointé du doigt deux éléments qui ont fait pencher la balance. Le premier tient au fait que le rejet pour tardiveté de la requête a abouti à ce que le juge des référés n’examine nullement les questions de fond du dossier. De plus, le dossier pose des questions relativement complexes, que le dossier soumis au CE ne permettrait pas de régler. Il estime plus opportun dans les circonstances particulières de l’espèce, de permettre aux parties de reprendre le débat substantiel sur les éventuels manquements aux règles de la commande publique devant le premier juge.Sur le même sujet
![](https://images.achatpublic.info/sites/default/files/api_module-redaction_0.png)
![](https://images.achatpublic.info/sites/all/themes/achatpublic/assets/images/images-achat/Logo-achatpublic.png)
Envoyer à un collègue
Juriste commande publique (f/h)
- 17/07/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur de la commande publique (f/h)
- 17/07/2024
- Conseil Départemental de La Réunion
Responsable affaires juridiques et commande publique (f/h)
- 17/07/2024
- CA Saint Germain Boucles de Seine
TA Toulon 11 juin 2024 Société L'Eden plage
-
Article réservé aux abonnés
- 16/07/24
- 11h07
TA Cergy-Pontoise 13 juin 2024 Société Colas France
-
Article réservé aux abonnés
- 15/07/24
- 11h07
TA Montpellier 13 juin 2024 Madame C B et Monsieur A D
-
Article réservé aux abonnés
- 11/07/24
- 11h07
Université de Perpignan : une inédite variante sociale
-
Article réservé aux abonnés
- 15/07/24 06h07
- Jean-François Aubry
[Tribune] Sébastien Taupiac : « La cartographie des risques est désormais indispensable dans l'achat public »
-
Article réservé aux abonnés
- 11/07/24 06h07
- Sébastien Taupiac
Guide "commande publique" : un processus achat défini avec précision
-
Article réservé aux abonnés
- 11/07/24
- 06h07
Achat de places auprès d’un club sportif : des marchés publics soumis au code du sport
-
Article réservé aux abonnés
- 08/07/24
- 06h07
L'inexécution partielle des prestations ne justifie pas un refus de paiement
-
Article réservé aux abonnés
- 09/07/24
- 07h07