
Recours Tarn-et-Garonne : le préfet touché par la grâce
Cet article fait partie du dossier :
Recours de plein contentieux : déféré préfectoral
Prolonger le délai de deux mois pour contester la validité d’un contrat administratif devant le juge à la suite d’un recours gracieux est-il toujours possible lors d’un déféré préfectoral ? Depuis la création du recours « Tarn-et-Garonne » ont émergé deux jugements contraires. Le premier est de ne pas faire d’exception pour le préfet et d’appliquer les mêmes délais à l’ensemble des tiers. Le second considère cette dérogation justifiée par la distinction des modalités de ce recours du régime législatif du déféré.

Après avoir réceptionné le 14 novembre le refus de résilier lesdits contrats, le préfet a déposé alors une requête devant le tribunal administratif le 13 janvier 2015. La juridiction a déclaré le recours irrecevable au motif que la requête était forclose, en se fondant uniquement sur cette disposition dégagée par l’arrêt d’assemblée du Conseil d’Etat département du Tarn-et-Garonne : « tout tiers à un contrat administratif (…) est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles ; que cette action devant le juge du contrat est également ouverte au représentant de l’Etat dans le département dans l’exercice du contrôle de légalité, (…) ; que ce recours doit être exercé dans un délai de deux mois à compter de l’accomplissement des mesures de publicité appropriées » soit dans les faits à partir du 10 octobre 2014. Le préfet interjette appel. A l’époque, Me Clément Gourdain avait estimé dans nos colonnes que « compte tenu de la nature particulière du déféré préfectoral, une telle solution n’allait pourtant pas de soi » (cf l'article du 9 juin 2016 en lien en bas de page).
Une dérogation pour le préfet
Contrairement à la juridiction du premier ressort, la CAA de Marseille estime que les modalités du recours "Tarn-et-Garonne" n’ont pas de conséquence sur le délai ouvert au préfet. Le déféré préfectoral fait l’objet d’un régime légal particulier (article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales). Pour la CAA, le délai de recours du préfet, dans le cadre de son déféré, est prolongé à la suite d’un recours gracieux. Dans la présente affaire, la juridiction considère que le délai de deux mois n’a pas commencé à courir à partir de l’avis d’attribution, mais au moment de la réponse négative de l’intercommunalité, c’est-à-dire à partir du 14 novembre. Elle accepte la recevabilité du déféré et annule le jugement et les contrats contestés. La CAA reconnaît les irrégularités invoquées par l’appelant. « Le préfet est donc le seul « tiers-requérant » à bénéficier d’une telle dérogation », commente Me Clément Gourdain. Qui se justifie en raison du contrôle de légalité qu’il exerce. Si les autres ont la possibilité de faire une demande gracieuse, elle n’impacte pas le délai contentieux. En outre, décorréler les délais de cette phase amiable de ceux de la saisine du juge aurait pour effet d’alourdir les contentieux, avance Clément Gourdain. L’arrêt du juge d’appel fait écho au jugement du tribunal administratif de Nantes rendu à la même période (25 mai 2016). La prolongation du délai contentieux donnée au préfet à la suite d’un recours gracieux existait depuis une trentaine d’années avant la dissolution du déféré dans le régime du plein contentieux. La position de la CAA maintient cette particularité. Mais pour l’avocat, l’unification des voies de recours réalisée dernièrement avec la décision "Tarn-et-Garonne" commence déjà à se fissurer.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Juriste commande publique (f/h)
- 06/04/2025
- Val d'Europe agglomération
Chargé de la commande publique (f/h)
- 30/03/2025
- Communauté d'agglomération du Pays de Fontainebleau
- 29/03/2025
- Ville Fontenay sous Bois
TA Nantes 19 février 2025 Mme A B
-
Article réservé aux abonnés
- 04/04/25
- 11h04
CAA Toulouse, 1er avril 2025, req. n° 23TL01301
-
Article réservé aux abonnés
- 03/04/25
- 05h04
CAA Nantes, 21 mars 2025, Rec. 25NT00066
-
Article réservé aux abonnés
- 03/04/25
- 12h04
Demande de précision en marché public : une modification sans incidence financière, mais qui ne passe pas
-
Article réservé aux abonnés
- 03/04/25 07h04
- Mathieu Laugier
Sous-critères prix dans un marché public : procédure de passation en péril
-
Article réservé aux abonnés
- 27/03/25 06h03
- Mathieu Laugier
Achat public durable : le kit de la DAJ pour accompagner les acheteurs publics est arrivé !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/03/25
- 04h03
Refus de communiquer les pièces d’un marché public : une explication qui ne passe pas
-
Article réservé aux abonnés
- 31/03/25
- 06h03
Erreur sur le prix dans l’attribution d’un marché public : un vice sans gravité
-
Article réservé aux abonnés
- 28/03/25
- 05h03